226

Re: Подвеска мотособаки

Путник пишет:

. А самоустанавливающиеся не живут долго не из производителя ли?

..нет, конструктивно "нежнее",  да и словия работы должны быть чище..
..подшипники "летят" из за обводнения или отсутствия смазки и присутствия грязи, цена тут не причём, хоть золотые поставь.. ..а перекосов в раме можно избежать, даже делая на коленке

227

Re: Подвеска мотособаки

евгеха пишет:

хоть золотые поставь..

Ну вот-уж неправда Ваша-золотые вечные!Какой дурень на них ездитьто будет? ag

228

Re: Подвеска мотособаки

С какого перепугу у самоустанавливающихся меньший ресурс стал? И почему они должны скрывать косяки? Не пугай и невводи в заблуждение народ. Ресурс у них не меньший, а вот в режиме когда вал под нагрузкой может изменить своё пространственное положение они ходят в разы лучше и дольше. Для этого и предназначены.

Начало всякого дела - размышление, а прежде всякого действия - совет.

229

Re: Подвеска мотособаки

..привет Павел

vorontsov_p пишет:

С какого перепугу

..это вместо здравствуй??  av

vorontsov_p пишет:

у самоустанавливающихся меньший ресурс стал?

..постараюсь найти эту статью, не сам придумал

vorontsov_p пишет:

а вот в режиме когда вал под нагрузкой может изменить своё пространственное положение

это как?? поперёк перегнётся? или нагрузки такие, что 25й диаметр согнуть может??  или раму так выворачивает??  ag

vorontsov_p пишет:

И почему они должны скрывать косяки?

..почитай выше,ПОДУМАЙ, может дойдёт
bf

230

Re: Подвеска мотособаки

евгеха пишет:

.самоустанавливающие дорогие и с меньшим ресурсом

.........Женёк,я поставил самоцентрирующиеся 2х рядные РОЛИКОВЫЕ.Никаких проблем. Думаю их "убить" проблематично,если только кататься вообще без смазки! ag

Что русскому хорошо,то немцу смерть............

231 (23-01-2017 20:57 отредактировано евгеха)

Re: Подвеска мотособаки

..Михаил
..как думаеш, если бы ты поставил автомобильные,ступичные, двухрядные, это было бы хуже??

Maxim_56 пишет:

если только кататься вообще без смазки!

..они с защитой?? те  в смазку вообще ни чего не попадает?  есть маслёнки, прокачивать?




..в прочем, не навязываю

232 (23-01-2017 21:48 отредактировано vadim 08355-2)

Re: Подвеска мотособаки

Всем доброго

Maxim_56 пишет:

Женёк,я поставил самоцентрирующиеся 2х рядные РОЛИКОВЫЕ.

Евгений отметил, что самоцентририрующиеся подшипники ставят дабы нивелировать недочёты в  исполнении. Когда сделано на "отвяжись", и(или)  когда это "отвяжись" заложено в концепцию производства.  Если у производителя культура производства на высоте, то в самоцентрирующихся подшипниках на валах ходовой потребности нет. В этом суть.

233

Re: Подвеска мотособаки

Технику с валами,что по концам подшипники,видал только сельскохозяйственную.Комбайны,картофелесортировки и т.д.Но, везде стояли самоцентрирушие подшипники,даже двух рядные.
http://savepic.ru/12727743.jpg
http://savepic.ru/12771774.jpg

234

Re: Подвеска мотособаки

vadim 08355-2 пишет:

, что самоцентририрующиеся подшипники ставят дабы нивелировать недочёты в  исполнении

Да они всегда есть, нет точности до 0,05.
Сварка метал и т д. играют роль.По этому лучше на один конец вала поставить такой, я имею в виду ведомый и ведущий ваЛЫ.

Прожитая жизнь не книга, заново не переписать,

235 (23-01-2017 23:48 отредактировано vadim 08355-2)

Re: Подвеска мотособаки

сержsпск пишет:

Да они всегда есть, нет точности до 0,05.

Не желательно выдавать привычное за  за нормальное. В подтверждение своих слов приведу пример с сердцем ДВС. Там тоже вал, но только кривой сильно. И что? Самоцентрирующиеся стоят? Нет. Потому что подход к делу как к делу, а не как к шабашке.
Другой пример. Мой Чинук. Стаканы посадки подшипников тоже не идеальны и валы не идеальны. Но с этими косяками вполне справляются обычные 6-той групы 205 подшипники.
И тут уж возникает вопрос: Как же  нужно так всё плохо сделать, если без самоцентрующихся не обойтись? Куда ещё кривее, если кривизну по биению  на глаз видно. Куда кривее то?

236

Re: Подвеска мотособаки

сержsпск пишет:

По этому лучше на один конец вала поставить такой

Понял. Это мера. Ладно, коли собака на коленке сделана. Тогда это очень оправданная мера. А если заводское производство, тогда это плохое производство.

237

Re: Подвеска мотособаки

vadim 08355-2 пишет:

Как же  нужно так всё плохо сделать, если без самоцентрующихся не обойтись?

просто для под страховки,  И вот... у меня передний ведомый ( рекс ) с пружинами натяжки, если одна про сядет, то пойдет не большое перекос  , Вот тут он к стати, будет. Так, что веде свое.

Прожитая жизнь не книга, заново не переписать,

238

Re: Подвеска мотособаки

сержsпск пишет:

просто для под страховки,  И вот... у меня передний ведомый ( рекс ) с пружинами натяжки, если одна про сядет, то пойдет не большое перекос  , Вот тут он к стати, будет. Так, что веде свое.

Тоже примерно так,с пружинами,но зафиксировал их,чтоб не срабатывали.Зад легкий, у переднеприводного,ударов нет.

239

Re: Подвеска мотособаки

евгеха пишет:

..они с защитой?? те  в смазку вообще ни чего не попадает?  есть маслёнки, прокачивать?

.........без защиты,но защиту сделал,стоят сальники,маслёнки тоже вварены,прокачиваю обязательно. Выхода воды при прокачке не замечал. А по этому

евгеха пишет:

..как думаеш, если бы ты поставил автомобильные,ступичные, двухрядные, это было бы хуже??

...даже и не знаю что ответить........ bn

Что русскому хорошо,то немцу смерть............

240

Re: Подвеска мотособаки

vadim 08355-2 пишет:

Евгений отметил, что самоцентририрующиеся подшипники ставят дабы нивелировать недочёты в  исполнении

vadim 08355-2, ............вижу,........не слепой.

Что русскому хорошо,то немцу смерть............

241

Re: Подвеска мотособаки

Так все таки эксплуатировал кто-нибудь назависимые тележки или нет? В реальности, а не в теории...Все на зависимых усиленных катаются? Хотелось бы отзывы услышать, пусть и отрицательные, чтобы не повторять чужих ошибок...и не тратить лишних денег, которых и так мало... au

242

Re: Подвеска мотособаки

Не всегда теорию практикой проверять надо-сломает стеклопластиковые стержни в гусеницах и всё,сам покупаю симметричные на бурановских  катках(не на усилненых с китайской резиной)на простых с ярославской,на другие опыты гусениц жалко!

243

Re: Подвеска мотособаки

евгеха пишет:

привет Павел...это вместо здравствуй?? 

Ну вот, обиды какие-то детские... Со смарта, да на работе много не напишешь.
Извини, если что и здравствуй конечно! ab

евгеха пишет:

это как?? поперёк перегнётся? или нагрузки такие, что 25й диаметр согнуть может??  или раму так выворачивает??

Поверь, и от нагрузки гнется и раму выворачивает. Простые подшипники подразумевают что вал и корпус стоят жестко,  а малейшие колебания все уходят в износ подшипника. На мотобуксировщике это не единичные случаи. Бухают валами и об пни с камнями и об лед. Я много делал ремонтов буксов, редко когда п/ш разрушаются от ржи и естественного износа, в основном это или перекос или ударные нагрузки. На последнем паксусе на одном п/ш лопнули вдоль и вн и нар. обоймы.
Самоцентрирующиеся подшипники очень долго ходят, совсем по другому держат нагрузки, позволяют без напряга обновлять смазку. Но соответственно и стоят в разы дороже.

Начало всякого дела - размышление, а прежде всякого действия - совет.

244

Re: Подвеска мотособаки

Maxim_56 пишет:

vadim 08355-2, ............вижу,........не слепой.

Молодчина

245

Re: Подвеска мотособаки

vorontsov_p пишет:

Ну вот, обиды какие-то детские...

..нет, что ты какие обиды  az  скорее подосадовал.. ..забыл уже

vorontsov_p пишет:

Я много делал ремонтов буксов, редко когда п/ш разрушаются от ржи

..представляеш Паша, несколько лет последних, тоже в основном этим занимаюсь  ag  .. ну ещё свои конечно запускаю
..которые обслуживал, как раз наоборот, разваливались из за песка и ржавчины.. ..обоймы, прямо кусками сгнившие

..как уже писАл выше Вадим, перекосы  скорее конструктивные, чем приобретённые..
..но вот ещё, был у меня на столе, в прошлом году, один мб ПП, крепко битый в морду, с верхней рамой, один угол согнуло, соответственно вся сторона и вал потянуло, со стороны ведомой хвёздочки предлагал поправить, человек отказался, не повериш, до сих пор ездит, ..но он прокачивает регулярно..


..статью не нашел, давно было, порою ещё

246

Re: Подвеска мотособаки

anikinandrey пишет:

Так все таки эксплуатировал кто-нибудь назависимые тележки или нет?

..стопистот раз уже барсоводам переделывал в зависимые, на на зависимых машинка валкая очень..

247

Re: Подвеска мотособаки

vorontsov_p пишет:

На мотобуксировщике это не единичные случаи.

vorontsov_p пишет:

Самоцентрирующиеся подшипники очень долго ходят, совсем по другому держат нагрузки, позволяют без напряга обновлять смазку.

Нужно взять на вооружение. Я то размышляю как изначально должно быть, а не как случается после удара. Спасибо за науку.

248 (25-01-2017 00:05 отредактировано vadim 08355-2)

Re: Подвеска мотособаки

евгеха пишет:

со стороны ведомой хвёздочки предлагал поправить, человек отказался, не повериш, до сих пор ездит, ..но он прокачивает регулярно..

Евгеха. Ни моём буксе стаканы как живые гуляют. Видимо гуляют и уши (стойки), к которым стаканы приторочены.  Фиг его знает. Подумаю. Может быть действительно следует воткнуть волшебные подшипники. Это будет дешевле.

249

Re: Подвеска мотособаки

Да, забыл. Букс на независимой подвеске на прямом ровном участке идёт как лимузин. Но на неровностях этот плюс превращается в огромный минус. Раскачка, валкость жуткие.

Начало всякого дела - размышление, а прежде всякого действия - совет.

250 (25-01-2017 19:53 отредактировано veles)

Re: Подвеска мотособаки

Так ,всё же самоцентрирующие подшипники ? В пром.валу на подходе.Знакомый на новый букс закупал обычные,но по 190р. ипонские (?!),а по 120 кетай,сомнения что японские bn